El Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, aclaró que la propuesta sobre la elección o designación por parte del presidente de la República del fiscal general de la Nación (procurador general de la República) es un transitorio en el propuesta de reforma a la Constitución y que las opiniones en contra, de algunos dirigentes políticos, son porque aún no han terminado de leer el proyecto que sometieron.
Peralta dijo que precisamente la propuesta es para que de las discusiones en las mesas de trabajo del Consejo Económico y Social (CES) salga el método a utilizar para la elección de esa figura que en la nueva Constitución pasaría a llamarse fiscal general del Estado.
En la propuesta presentada por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) al CES especifica que la reforma procura modificar el artículo 181, con el propósito de eliminar el texto de esta disposición y, en su lugar, disponer que el fiscal general de la República (PGR) será designado de conformidad con la ley por un único período de seis años, y los fiscales generales adjuntos al fiscal general de la República (actualmente “procuradores adjuntos del procurador”) serán designados de conformidad con la ley por un período de seis años, y podrán ser reelegidos una única vez en el mismo cargo o como fiscal general de la República.
Además de los artículos 94 y 95 de la Constitución “con el propósito de incluir de manera expresa dentro de las invitaciones a las cámaras y las interpelaciones, respectivamente, al fiscal general de la República (actualmente ‘procurador general de la República’)”.
